O plano de Pierre Poilievre para combater a mudança climática permanece nebuloso

Esta cópia é apenas para uso pessoal e não comercial. Para solicitar cópias prontas para apresentação do conteúdo do Toronto Star para distribuição a colegas, clientes ou clientes, ou para obter informações sobre permissões/licenciamento, acesse: www.TorontoStarReprints.com

OTTAWA - O céu esfumaçado devido a incêndios florestais clareou sobre Ottawa na quinta-feira. Mas os detalhes de como um governo conservador liderado por Pierre Poilievre combateria a mudança climática permanecem nebulosos.

Os incêndios e a fumaça cobrindo grandes cidades no Canadá e nos Estados Unidos trouxeram à tona a urgência da crise climática – e com isso veio a pressão sobre os conservadores de Poilievre para explicar exatamente o que fariam a respeito.

Ele raramente tocou no assunto em sua candidatura bem-sucedida no ano passado à liderança de um partido que lutou durante dois ciclos de eleições federais para articular uma visão sobre a mudança climática que ressoasse com os eleitores.

Os parlamentares liberais o questionaram exatamente sobre esse ponto durante sua maratona de discurso contra o orçamento federal na quarta-feira, levantando o fato de que os membros conservadores votaram a favor de uma moção em sua última conferência política que declarava que a mudança climática não é real.

"Sim, é real", disse Poilievre em resposta e, na quinta-feira, disse a repórteres que o plano climático de seu partido - que provavelmente fará parte da plataforma conservadora na próxima campanha eleitoral geral - terá como objetivo reduzir essas emissões.

A questão é: como exatamente eles farão isso?

Poilievre foi claro sobre o que ele se opõe. Ele prometeu acabar com a taxa de carbono do governo liberal sobre combustíveis de consumo como a gasolina. Ele também se opõe a novas - e há muito atrasadas - regulamentações para forçar os produtores a produzir combustível mais limpo, uma política que ele critica como apenas mais um "imposto sobre o carbono" que prejudicará os canadenses.

Em vez de tais medidas, Poilievre adotou uma linha de seus antecessores: ele promoveria tecnologia limpa, não medidas que encarecem os combustíveis fósseis para impedir que as pessoas os queimem.

Durante seu discurso na quarta-feira, Poilievre respondeu às provocações liberais afirmando que "nossa abordagem será implantar tecnologia, não impostos".

"Cite um", eles desafiaram.

Sua primeira resposta veio rapidamente: um projeto de energia das marés na Nova Escócia que foi afundado após anos de atrasos que seus proponentes atribuíram aos processos regulatórios do governo.

Ele então citou mais dois exemplos: a demanda de Quebec para construir mais hidrelétricas e os acordos assinados pelas províncias para construir pequenos reatores nucleares.

Em todos os casos, disse ele, as avaliações e regulamentações necessárias para tirar esses projetos do chão os paralisam, em vez de construí-los.

Pode levar até 15 anos para construir uma usina nuclear - o que mais pode ser aprendido sobre segurança ou proteção ambiental nos anos 14 e 15 que não poderia ter sido aprendido nos primeiros quatro anos, perguntou Poilievre.

"O primeiro-ministro está no caminho dos próprios projetos que reduziriam o custo da energia livre de carbono, ao mesmo tempo em que aumenta o custo do petróleo e do gás tradicionais dos quais os canadenses continuam a depender", disse ele.

Um governo de Poilievre aceleraria esses processos - ele ainda não disse como - enquanto continuaria a proteger a segurança e o meio ambiente, disse ele.

O fato de um partido não poder formar um governo no Canadá sem um plano climático confiável é uma característica aceita da vida política moderna.

Mas o que é crível tornou-se objeto de considerável disputa partidária.

Os conservadores continuam a argumentar que o método de mercado característico dos liberais – precificação do carbono – apenas aumenta os custos diários dos canadenses sem reduzir suficientemente as emissões.

“O primeiro-ministro chegou ao ponto de afirmar que o imposto sobre o carbono significaria menos incêndios florestais, algo que é totalmente contrário à ciência básica e à realidade básica”, disse Poilievre durante seu discurso.

“Seu imposto sobre o carbono não conseguiu reduzir as emissões, muito menos eliminar os incêndios florestais”.

O contra-argumento dos liberais é que o custo de não fazer nada é muito mais prejudicial a longo prazo. Eles também apontam para descontos na taxa de carbono que são enviados a cada três meses para residências onde a política federal se aplica.